A bányahatósági engedélyezési rendszer 2023. március 1-i bevezetése óta 2026. augusztusáig 147 geotermikus kutatási engedélykérelmet nyújtottak be. El nem bírált engedélykérelem jelenleg 3 van, a kiadott kutatási engedélyek száma 29, míg a 2023 előttről származó 3 geotermikus védőidom 4 újjal gyarapodott.
Ebből könnyen kiszámítható, hogy a bármilyen okból sikertelen (elutasított, visszaadott, visszavont) engedélyek száma 111, ami az összes eddig kérelem 75%-a. A Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága (SZTFH), mint engedélyező hatóság, illetve a Geotermikus Energia Bizottság (GEB), mint – 2026 júliusig – megkerülhetetlen tanácsadó testület tehát egyáltalán nem tétlenkedett az elmúlt 3 és fél évben. Ennek ellenére a 25%-os sikerráta nem tűnik túl fényesnek, ha pedig a sikert a geotermikus védőidomok számára vetítjük, a kép még elszomorítóbb. (Igazi sikerként persze a működő, ténylegesen földgázkiváltást megvalósító geotermikus rendszereket lehetne elkönyvelni, az igazi áttörés viszont még várat magára. A földgázkiváltásról készült friss elemzés itt olvasható.)
A bányahatósági engedélyezés eddigi tapasztalatai
A bányahatósági engedélyezés alaplogikájából, miszerint az engedélykérelmeket a benyújtás idősorrendjében bírálják el, egyenesen következik a területfoglalás gyakorlata. Ez ugyan egyáltalán nem szükségszerű, de vannak helyzetek, amikor az tettenérhető.
Egy területfoglalás lehet megelőző célú, amikor egy pályázó csak azért nyújt be kutatási kérelmet, hogy mások ne foszthassák meg őt a geotermikus energiahasznosítás jövőbeli lehetőségétől, ha majd műszakilag és pénzügyileg készen áll a tevékenység megkezdésére. Spekulatív szándékúnak tekinthető a területfoglalás, amikor a pályázónak esze ágában sincs ugyan geotermikus tevékenységet folytatni, a nevére szóló kutatási engedélyt árucikként kezeli, arra számítva, hogy mások hajlandók lesznek többet fizetni érte, mint amennyibe neki került az engedély, csakhogy mielőbb hozzáférhessenek az adott területhez.
A területfoglalási szándékot az SZTFH kezdettől fogva azzal igyekezett – helyesen – csökkenteni, hogy a törvényileg lehetséges 4 év helyett jellemzően 2 év környékére korlátozta a kutatási időszakot. Ezt az Európai Bizottság által nemrég kiadott jelentés jó gyakorlatnak tartja. (A jelentésről részletes ismertető itt olvasható.) A képet némileg árnyalja az a gyakorlat, amikor egy engedély eredmény nélküli lejárata után ugyanaz a pályázó egy némileg módosított, de alapvetően ugyanarra a területre új kutatási engedélyt kap, természetesen újrainduló kutatási időszakkal. Ez a területfoglalási időtartamnak egy láthatóan működő kiterjesztése.
Országos engedélyezés, még GEB-bel
Az SZTFH-GEB páros 2026-ban sem tétlenkedett. Sőt, az év első felében, de különösen áprilisig nagyon aktív volt. Ennek eredménye, hogy a jelenleg hatályos 29 kutatási engedélyből 15-öt idén adtak ki. Íme, hogy kinek, hol, mekkorát.
| Azonosító | Engedélyes | Terület | km2 |
| 109 | Mecsekérc | Pécs | 301,69 |
| 127 | Rotaqua Kft. | Nagykanizsa-Észak | 347,33 |
| 128 | Rotaqua Kft. | Békéscsaba | 364,05 |
| 129 | Rotaqua Kft. | Ferencszállás | 306,20 |
| 131 | Carpa-VIS Geothermia Kft. | Szolnok | 138,81 |
| 134 | Innoscitech Kft. | Bagamér-Álmosd | 394,98 |
| 135 | Bayer Construct Zrt. | Mezőkövesd | 396,51 |
| 136 | Franklin Invest Kft. | Előszállás | 265,28 |
| 137 | Core-Care Kereskedelmi Zrt. | Bőcs | 136,13 |
| 138 | Bp.XVI.ker. Önkormányzat | Bp.XVI.ker.-Mátyásföld | 8,82 |
| 140 | Carpa-VIS Geothermia Kft. | Püspökladány | 44,78 |
| 141 | Arctic Green Hungary Kft. | Debrecen | 222,44 |
| 142 | Geothermal Green Energy Kft. | Tótkomlós | 228,65 |
| 143 | MOL Upstream Zrt | Pusztaföldvár | 382,67 |
| 144 | KÖVA-KOM Zrt. | Nagykőrős | 108,00 |
Budapesti kérelmek, amikről dönteni már GEB nélkül kell
A geotermikus zárt terület törvényi eltörlésével megszűnt a geotermikus koncessziós jogadomány intézménye is, ami addig kizárólag Budapestet érintette. Nagyon gyorsan be is érkezett három kutatási engedélykérelem három különböző budapesti területre, amelyek között átfedés is van. Mivel a Geotermikus Energia Bizottság sem létezik már, az SZTFH-nak immár saját hatáskörben kell döntenie kutatási engedélyek odaítéléséről. A szóban forgó területeket és az engedélykérőket a következő térkép és táblázat mutatja.
Geotermikus védőidomok (1-3), kutatási területek (4-8) és kutatási kérelmek (9-11), átfedések sötétebb tónussal (MGtE szerk.)
| Ssz | Engedélykérő | Terület neve | km2 | Azonosító |
| 9 | Budapest, XI. Újbuda Önkormányzat | Albertfalva | 3,9525 | 145 |
| 10 | MOL Upstream Zrt. | Budapest | 360,1371 | 146 |
| 11 | Arctic Green Energy Hungary Kft. | Budapest Kőbánya | 25,3411 | 147 |
Emlékezetes, hogy a MOL – akkor még nem MOL Upstream néven – már nyújtott be kutatási engedélykérelmet Budapestre, amit elutasítottak. Hasonlóan járt Újbuda Önkormányzata és az Arctic Green is, akik most szintén újra próbálkoznak.
Izgatottan várjuk a hatóság döntését.